Benjamin
Franklin dans les publications
de l'Académie royale des sciences
M.
l'abbé Nollet a décrit le "Tableau magique"
extrait des "Expériences de Philadelphie publiées depuis
peu en France avec en référence "Expériences
et Observations faites sur l'électricité par M. Benjamin
Franklin, traduit de l'anglais à Paris en 1752"
Procès verbal de la séance du 12 avril 1752
M.
d'Alibard a lu des Expériences et observations relatives à
celles de Philadelphie
Procès verbal de la séance du 13 mai 1752
M.
l'abbé Nollet a lu ses "Représentations faites à
l'Académie au sujet du mémoire de M d'Alibard"
dans lesquelles il précisait que "plus de 4 ans avant que
l'ouvrage de M. Franklin parût en France ou ailleurs, il avait publié
dans différents ouvrages la même analogie entre le tonnerre
et l'électricité "
Procès verbal de la séance du 17 mai 1752
M.
de Lor a lu "De l'expérience que j'ai faite pour vérifier
la conjecture de M. Franklin sur l'analogie de la matière électrique
avec celle du tonnerre"
Procès verbal de la séance du 10 juin 1752
M.
l'abbé Nollet a lu un mémoire de M. Dutour, son correspondant,
intitulé "Réflexions sur quelques propositions extraites
d'un ouvrage intitulé Expériences et Observations sur l'électricité
faites à Philadelphie par M. Benjamin Franklin"
Procès verbal de la séance du 21 juin 1752
M.
d'Alibard a lu un mémoire intitulé "Expériences
et Observations sur le tonnerre pour servir de supplément à
celui qu'il était venu lire le 3 mai dernier"
Procès verbal de la séance du 3 juillet 1752
Les
commissaires de l'Académie ont fait un rapport sur l'ouvrage de
M. l'abbé Nollet concernant l'électricité, ouvrage
composé de plusieurs lettres adressées à différentes
"personnes savantes". Plusieurs de ces lettres ont trait aux
travaux de M. Franklin
Procès verbal de la séance du 22 novembre 1752
Sur
l'électricité de l'air
Histoire de l'Académie royale des sciences
par Jean-Paul Grandjean de Fouchy, Secrétaire perpétuel
(1752) 8-12
"L'ingénieuse conjecture de M. l'abbé Nollet est devenue
une entière certitude par les expériences de messieurs Franklin,
Dalibard, de Romas..."
Observations
sur l'électricité de l'air
Mémoires de l'Académie royale
des sciences par Louis-Guillaume Le Monnier (1752) 233-243
"Néanmoins je ne crois pas que parmi toutes celles (les expériences
sur l'électricité) que je viens de rapporter, il y en ait
jamais eu d'aussi intéressante que celle qui fut annoncée
à l'Académie, il y a près de six mois, touchant la
parfaite ressemblance qu'on venait d'observer entre la matière
électrique et celle du tonnerre..."
"Cette analogie a paru entre autres si incontestable à M.
Franklin, qu'il a fondé sur elle un nouveau système pour
expliquer les météores, et proposé l'idée
d'une expérience décisive, par le moyen de laquelle il serait
facile de démontrer l'identité de l'électricité
et du tonnerre..."
Traité
physique et historique de l'aurore boréale
XVIIIe éclaircissement.
Sur la relation qu'il paraît y avoir entre les variations de l'aiguille
aimantée, et les apparitions de l'aurore boréale
Mémoires de l'Académie royale des
sciences par Jean-Jacques Dortous de Mairan (publication
en 1752) 448-456
"Remarquons cependant et malgré le parallèle
que nous venons de faire de l'électricité et du magnétisme,
qu'on a encore observé dans les effets de l'électricité
aucune relation sensible avec l'aurore boréale. M. Franklin, qui
est le premier, que je sache, à qui il soit venu dans l'esprit
d'en faire la cause commune, ne nous a donné la-dessus qu'une simple
conjecture brièvement et modestement proposée, nulle sorte
d'observation immédiate..."
Sur
l'électricité
Histoire de l'Académie
royale des sciences par
Jean-Paul Grandjean de Fouchy, Secrétaire perpétuel
(1753) 6-39
"Jusqu'ici les physiciens avaient été
assez d'accord sur l'électricité. La doctrine de M. l'abbé
Nollet, proposée en 1745, n'avait trouvé en Europe que peu
de contradicteurs ; l'Amérique vient de lui en fournir un, si cependant
on peut nommer contradicteur un philosophe, qui travaillant à l'autre
extrémité du globe, sans avoir probablement aucune connaissance
de ce qui avait été fait ici, est parvenu à tirer
de ses expériences des conclusions peu conformes à celles
que M. l'abbé Nollet a tirées des siennes. Cet adversaire
est M. Franklin, anglais, habitant de Philadelphie en Pennsylvanie, dont
les découvertes ont été publiées en anglais
par M. Collinson, et ensuite en français par M. Dalibard. Cet ouvrage
a commencé à partager les physiciens électrisants
de l'Europe ; les uns ont pris parti pour M. Franklin, et les autres s'en
sont toujours tenu aux idées de M. l'abbé Nollet : ce partage
même s'est fait sentir dans l'Académie, qui apporte autant
de soin à favoriser les disputes littéraires qu'elle juge
utiles à éclaircir les sujets qu'on y traite, qu'à
empêcher que ces disputes ne deviennent personnelles. Nous allons
essayer de rendre compte en peu de mots de cette contestation académique..."
Comparaison
raisonnée des plus célèbres phénomènes
de l'électricité, tendant
à faire voir que ceux qui nous sont connus jusqu'à présent,
peuvent se rapporter à un petit nombre de faits qui sont comme
les sources de tous les autres
Mémoires de l'Académie royale des
sciences par l'abbé Nollet (1753) 429-446
"...je lus les lettres de M. Franklin quand elles parurent ; je me
mis au fait de ses idées et de ses manipulations ; insensiblement
et comme malgré moi, il me prit envie de voir et d'examiner les
faits contenus dans cet ouvrage, et de la comparer avec ceux qui nous
étaient déjà connus : je repris donc mes tubes et
mes globes de verre, et je me mis à électriser de nouveau..."
"Ce que l'on nomme le tableau magique, d'après M. Franklin,
et que tout le monde s'empresse de voir depuis trois mois, est un exemple
que je puis citer pour preuve de ce que j'avance : combien de personnes
se sont imaginé et s'imaginent encore, que c'est une nouveauté
réelle ? Cependant aux yeux d'un physicien, tant soit peu au fait
de la matière, ce n'est que l'expérience de Leyde, dans
laquelle, au lieu d'une bouteille en partie pleine d'eau, on emploie un
grand carreau de verre enduit de part et d'autre avec des feuilles de
métal..."
"Rendons cependant justice à M. Franklin, (et au docteur Bevis,
qui avait fait avant lui tout ce qu'il y a d'essentiel dans le tableau
magique) son procédé me paraît plus réfléchi,
plus
conséquent et plus sûr que tout ce qu'on avait tenté
auparavant pour forcer les effets de l'expérience de Leyde..."
Mémoire
sur l'électricité, où l'on montre par une suite
d'expériences, qu'il y a deux espèces d'électricités,
l'une produite par la condensation du fluide électrique, et l'autre
par sa raréfaction ; et qu'elles ont chacune des phénomènes
particuliers qui les caractérisent parfaitement - Première
partie
Mémoires de l'Académie royale
des sciences par M. Le Roy (1753)
447-474
"Parmi ceux qui dans l'électricité
sont dans ce cas, c'est à dire, qui une fois bien prouvés,
répandraient de grandes lumières sur la cause de ses phénomènes,
il en est peu, je crois, qui méritent mieux d'être constatés
que ceux qu'ont avancés M. Franklin et quelques physiciens anglais,
savoir, que nous pouvons raréfier le fluide électrique dans
les corps électrisables par communication, et que, par cette opération,
nous pouvons leur communiquer la vertu électrique, ou pour parler
le langage du physicien de Philadelphie, que nous pouvons les électriser
en moins..."
"...je rapporterai l'expérience que j'ai faite, afin de reconnaître
par moi-même si ces points lumineux, ou points de lumière
qu'on voit aux pointes des corps qu'on approche de ceux qui sont électrisés
par condensation ; si ces points de lumière, dis-je, sont produits,
comme le prétend M. Franklin, par l'entrée du fluide électrique
et non par sa sortie, ainsi que le pensent d'autres physiciens..."
Examen
de deux questions concernant l'électricité, pour servir
de suite au mémoire intitulé "Comparaison raisonnée
des plus célèbres phénomènes de l'électricité..."
Mémoires de l'Académie royale des sciences par l'abbé
Nollet (1753) 475-514
"Quoi qu'il en soit, il me semble que c'est
là ce qui a donné l'idée des électricités
en plus et en moins. M. Franklin, le premier qui ait introduit cette distinction,
n'a parlé que cinq ou six mois après la lecture du mémoire
de M. Watson : il s'est exprimé comme lui, et à l'occasion
du même fait ; et ceux qui tiennent aujourd'hui pour cette opinion,
avouent qu'ils la doivent à M. Franklin..."
"Dans mes lettres sur l'électricité, et principalement
dans la cinquième qui est adressée à M. Franklin,
après avoir objecté ce défaut de preuves positives
dont je viens de parler, j'ai fait voir que de toutes les expériences
rapportées en faveur de son système, les unes n'ont que
des résultats douteux ou casuels, que le plus ou le moins d'électricité
fait paraître ou disparaître quand on le veut, et que s'il
y a dans les autres des effets plus réels et plus constants, ils
ne prouvent rien pour la prétendue distinction des électricités
en plus et en moins, parce qu'on peut sans violence, les rapporter au
principe des effluences et affluences simultanées, qui a sur cette
hypothèse, l'avantage d'être un fait bien établi,
et reconnu aujourd'hui par le plus grand nombre de physiciens électrisants
; M. Franklin ne m'a point encore répondu..."
Les
commissaires de l'Académie ont examiné "un mémoire
de M. Dutour, correspondant de cette Compagnie, ayant pour titre Sur l'électricité
en moins". L'objet de ce mémoire est de discuter les preuves
qui ont été données par M. Franklin et M. Watson
pour établir que les phénomènes électriques
sont produits par deux sortes d'électricité, l'une positive,
l'autre négative relativement à l'état des corps
Procès verbal de la séance du 16 juillet 1755
Sur
l'électricité
Histoire de l'Académie
royale des sciences par
Jean-Paul Grandjean de Fouchy, Secrétaire perpétuel
(1755) 20-29
"Nous avons dit en 1753 que M. Franklin avait imaginé une
nouvelle hypothèse pour l'explication des phénomènes
électriques..."
Mémoire
sur l'électricité résineuse, où l'on montre
qu'elle est réellement distincte de l'électricité
vitrée, comme feu M. du Fay l'avait avancé, et qu'elle nous
fournit de nouvelles lumières sur les causes de l'électricité
naturelle et du tonnerre
Mémoires de l'Académie royale des sciences par M. Le
Roy (1755) 264-283
"Par cette dernière manière,
le globe électrise les corps à l'ordinaire, ou en augmentant
dedans et autour d'eux la densité du fluide électrique.
C'est pourquoi nous avons donné à la vertu électrique
qu'ils acquièrent par cette voie, le nom d'électricité
par augmentation de densité ; elle est la même que l'électricité
vitrée, et l'électricité en plus de M. Franklin..."
"J'appris bientôt qu'il y avait quelque
chose de relatif à ce sujet dans une petite addition que M. Franklin
a faite à son livre, et M. Dalibard, à qui nous devons la
première observation de l'électricité produite par
le tonnerre, ayant bien voulu me la communiquer, j'y trouvai en effet
l'expérience suivante, qui paraît prouver que l'électricité
résineuse est la même que l'électricité par
diminution de densité..."
Suite
du mémoire dans lequel j'ai entrepris d'examiner si l'on est
bien fondé à distinguer les électricités en
plus et en moins, résineuse et vitrée, comme autant d'espèces
différentes
Mémoires de l'Académie royale des sciences par l'abbé
Nollet (1755) 293-317
"On voit par cet extrait que j'ai été
un des premiers à renoncer à la distinction des électricités
résineuse et vitrée, et je ne trouve pas mauvais qu'on me
désigne comme ayant donné à d'autres l'exemple de
cette désertion ; mais je serais fâché d'être
confondu avec ceux qu'on accuse d'avoir traité de chimère
l'opinion de M. du Fay, et de l'avoir abandonnée légèrement,
sans se donner la peine d'examiner et d'analyser les faits qui parlent
en sa faveur, et qu'ils avaient sous leurs yeux."
"Ce
qui détermina feu M. du Fay à introduire la distinction
contre laquelle j'écris, c'est que par une grande quantité
d'épreuves faites à ce sujet, il avait presque toujours
vu l'électricité du verre attirer les corps qui avaient
reçu celle des gommes et des résines, et réciproquement.
Ce fut alors le même fait qui fit renouveler cette opinion par quelques
anglais en 1752, et qui leur fit dire que cette espèce d'électricité
qu'on avait appelée résineuse, différait de celle
du verre, en ce qu'elle était négative ou en moins (Voyez
la deuxième partie des expériences et observations sur l'électricité,
par M. Franklin...)..."
"Ainsi toutes les conséquences et toutes les explications
qu'on déduit de cette prétendue extinction d'une électricité
par l'autre, et qu'on expose, si j'ose le dire, avec une confiance un
peu trop marquée, roulent sur un principe ruineux, et nous montrent
de plus en plus qu'en matière de physique il ne faut rien deviner
de ce qu'on peut apprendre par l'expérience, et pour le reste,
ne donner que sobrement dans les conjectures. M. Franklin, il est vrai,
a porté les siennes jusque dans les nues : mais quoiqu'il ait vu
les faits qu'on s'efforce de faire valoir en faveur des électricités
en plus et en moins, résineuse et vitrée, et qu'il ait un
penchant décidé pour admettre et établir ces distinctions,
il en parle pourtant sur le ton d'un homme qui doute, et dans plusieurs
endroits de ses écrits il déclare avec une modestie qui
lui fait honneur, qu'il ne donne ce qu'il a dit sur tout cela que comme
des idées hasardées et qui méritent une confirmation
que je ne vois pas qu'elles aient acquises jusqu'à présent..."
M.
l’abbé Nollet a lu une lettre que M de Romas lui a envoyée
en août 1756 et dans laquelle ce dernier fait part de son désaccord
avec les "dispositions proposées par Franklin" concernant
les propriétés des paratonnerres
Procès-verbal de la séance du 26 janvier
1757
Les
commissaires de l'Académie ont fait un rapport du "mémoire
de M. de Romas sur l'électricité, qui tend à
prouver que le verre est perméable à la matière électrique
contre l'opinion de M. Franklin qui a supposé qu'il ne l'était
pas et qui en a fait la base de toute sa doctrine touchant l'électricité"
Procès-verbal de la séance du 22 juillet 1758
Les
commissaires de l'Académie ont fait un rapport "sur l'ouvrage
de M. Dutour sur les différents mouvements de la matière
électrique" et citent les travaux de M. Franklin
Procès-verbal de la séance du 14 juillet 1759
Publication
de la seconde partie des Lettres sur l'électricité de l'abbé
Nollet
Histoire de l'Académie
royale des sciences par
Jean-Paul Grandjean de Fouchy, Secrétaire perpétuel
(1760) 31-36
"Cette année, M. l'abbé Nollet a publié la seconde
partie de ses Lettres sur l'électricité. L'objet de ces
lettres est de soutenir le principe des effluences et des affluences simultanées,
contre la doctrine de M. Franklin, et contre les nouvelles prétentions
de ses partisans..."
M.
Le Roy lit son "Analyse de l'expérience de Leyde" dans
laquelle il cite les travaux de M. Franklin
Procès-verbal de la séance du 14 novembre
1761
"M.
l'abbé Nollet a lu une lettre de M. de Romas, contenant quelques
essais sur la manière de se préserver du tonnerre et
dans laquelle il annonce des pièces qu'il envoie pour prouver son
antériorité de date sur M. Franklin, pour l'invention du
cerf volant électrique. M. l'abbé Nollet et M. Duhamel ont
été chargés d'examiner l'un et l'autre objet"
Procès-verbal de la séance du 23 janvier
1762
Réflexions
sur quelques phénomènes cités en faveur des électricités
en plus et en moins
Mémoires de l'Académie royale des sciences par l'abbé
Nollet (1762) 137-160
"Je conviens, et je l'ai dit il y a longtemps,
que les matières résineuses et le soufre, principalement
lorsqu'on les a frottés ou légèrement chauffés,
se dilatent plus que le verre et absorbent mieux que la matière
électrique qui parvient à leur surface ; ainsi, ayant égard
à cet effet, je dirai, si l'on veut, avec M. Franklin, que le soufre
tire à lui le fluide électrique, mais je ne conviendrai
pas de même que le conducteur s'épuise par l'écoulement
lumineux qu'on voit à son extrémité du côté
du globe..."
"Je demande présentement à M. Wilson, qui ne se fait
point arracher cet aveu comme quelques autres partisans de M. Franklin,
je lui demande comment il entend que se forme cette atmosphère
à mesure que le globe tire à lui le fluide électrique
contenu dans le corps sur lequel il agit..."
Réflexions
sur quelques phénomènes cités en faveur des électricités
en plus et en moins - Seconde partie
Mémoires de l'Académie royale des sciences par l'abbé
Nollet (1762) 270-292
"Mettons les choses au pis, disons que ces
signes disparaissent sur toute la longueur du conducteur, car je conçois
que cela est possible, je ne vois pas qu'il soit si difficile d'en donner
une explication plausible, sans avoir recours à des causes abstraites
et inintelligibles. M. Franklin, du premier mot, a dit la moitié
de ce qu'il faut savoir pour entendre comment ce phénomène
peut avoir lieu ; je dirai le reste..."
M.
Duhamel et M. l'abbé Nollet lisent leur rapport concernant le mémoire
de M. de Romas sur le cerf volant électrique et plus particulièrement
la question de son antériorité par rapport à l'invention
de M. Franklin
Procès-verbal de la séance du 4 février
1764
Présentation
de l'édition française des oeuvres de Benjamin Franklin,
réalisée par M. Barbeu du Bourg
Histoire
de l'Académie royale des sciences par
Jean-Paul Grandjean de Fouchy, Secrétaire perpétuel
(1773) 77-83
"L'édition française des oeuvres de M. Franklin, faite
par M. Barbeu du Bourg, est la collection la plus complète qui
ait paru jusqu'ici de ses recherches sur la physique."
Séance
du 15 janvier 1777 : présence de Franklin
"M.
Franklin, associé étranger est venu prendre séance."
M.
le Duc de Chaulnes "a lu le détail de ce qui s'est fait à
Londres, par M. Wilson, relativement aux conducteurs électriques,
d'où il résulte que c'est à tort qu'il s'est élevé
contre les expériences de M. Franklin sur les propriétés
des pointes"
Procès verbal de la séance du 19 novembre
1777
Séance
du 10 décembre 1777 : présence de Franklin
Expériences
sur la combinaison de l'alun avec les matières charbonneuses
et sur les altérations qui arrivent à l'air dans lequel
on fait brûler du pyrophore
Mémoires
de l'Académie royale des sciences par Antoine-Laurent Lavoisier
(1777) 363-372
"J'ai répété cette expérience un grand
nombre de fois, et notamment en présence de M. Franklin et de plusieurs
membres de cette Académie..."
Mémoire
sur la combustion en général
Mémoires
de l'Académie royale des sciences par Antoine-Laurent Lavoisier
(1777) 592-600
"On ne manquera pas sans doute de me demander d'abord ce que j'entends
par matière du feu. Je répondrai avec Franklin, Boërhaave,
et une partie des philosophes de l'antiquité, que la matière
du feu ou de la lumière est un fluide très subtil, très
élastique, qui environne de toutes parts la planète que
nous habitons, qui pénètre avec plus ou moins de facilité
les corps qui la composent, et qui tend, lorsqu'il est libre, à
se mettre en équilibre dans tous..."
Benjamin
Franklin a été co-rapporteur du "projet de M. Delablancherie
pour une correspondance générale sur les sciences, la
littérature et les arts et la vie des gens de lettres et des artistes
de tous les pays dont les détails doivent être dorénavant
publiés tous les quinze jours, sous le titre de nouvelles de la
république des lettres et des arts"
Procès verbal de la séance du 23 mai
1778
Benjamin
Franklin a été un des rapporteurs nommés par l'Académie
pour un "avis demandé au nom des régisseurs des poudres,
sur la meilleure manière de reconstruire le magasin à poudre
de l'Arsenal"
Procès verbal de la séance du 26 mars
1779
Benjamin
Franklin a lu un mémoire sur les aurores boréales
Procès verbal de la séance du 14 avril
1779
Benjamin
Franklin et Jean-Baptiste Le Roy ont été nommés commissaires
pour rendre compte d'un mémoire sur la manière d'armer d'un
conducteur la cathédrale de Strasbourg et sa couverture
Procès verbal de la séance du 12 mai
1779
"M.
Le Roy a lu un écrit relatif à sa dispute avec M. l'abbé
Rochon au sujet du conducteur préservatif établi à
la Meute, ce dernier a répliqué et il a été
décidé que MM. de Montigny, Milly, Franklin, l'abbé
Bossut et Lavoisier s'y transporteraient et termineraient cette dispute
par l'inspection du local"
Procès verbal de la séance du 4 septembre
1779
Benjamin
Franklin et Jean-Baptiste Le Roy, ayant été chargés
d'examiner un mémoire sur la manière d'armer d'un conducteur
la tour et les autres parties de la cathédrale de Strasbourg, en
font le rapport
Procès verbal de la séance du 12 mai
1780
Lecture
d'un rapport sur un recueil de mémoires du Père Cotte.
Un de ces mémoires traitait de l'électricité naturelle
de l'atmosphère : les rapporteurs ont noté que l'auteur
" suppose que le lecteur est suffisamment instruit de la théorie
de Mr Franklin de l'électricité positive et négative
".
Procès verbal de la séance du 4 août
1781
Séance du 19 décembre 1781 : présence de Franklin
Avant
de relater les effets du tonnerre sur une maison, M. de Blaveau, correspondant
de l'Académie, a dit un mot de "la belle découverte
que l'on doit à M. Franklin sur l'identité de la matière
électrique avec celle du tonnerre et de l'ingénieuse idée
qu'il a eue de faire servir cette découverte à préserver
les édifices des ravages du tonnerre en les armant de conducteurs"
Procès verbal de la séance du 22 mars
1782
Séance du 1er juin 1782 : présence de Franklin
Benjamin
Franklin a présenté à l'Académie un exemplaire
des constitutions américaines traduites en français
Procès verbal de la séance du 26 juillet
1783
Benjamin
Franklin propose la candidature Rittenhouse de Philadelphie comme
Associé étranger
Procès verbal de la séance du 28 mai
1784
Le
Maréchal de Ségur ayant demandé l'avis de l'Académie
pour armer de paratonnerres des magasins à poudre, celle-ci a désigné
Benjamin Franklin comme co-commissaires. MM.
Francklin (sic), l'abbé Rochon, Delaplace (sic) et Coulomb présentent
un rapport sur deux projets pour armer les magasins à poudre de
Marseille
Procès verbal des séances du 10 janvier
1784,
du 24 avril 1784, du 23 juin 1784
et du 3 juillet 1784
Exposé
des expériences qui ont été faites pour l'examen
du magnétisme animal
Lu par M. Bailly, en son nom et au nom de messieurs
Franklin, Le Roy, de Bory et Lavoisier
Histoire de l'Académie royale des sciences
par Jean-Paul Grandjean de Fouchy, Secrétaire perpétuel
(1784) 6-15
Charles
Bossut, commissaire désigné par l'Académie pour rapporter
sur une relation des effets du tonnerre dans la Collégiale de Riom,
a mentionné que "M. Franklin a plusieurs fois raconté
à l'un de nous, M. Le Roy, qu'il y a environ quarante ans, un homme
se tenant sur le pas d'une porte, dans un orage, il vit la foudre tomber
sur un arbre vis-à-vis de lui et que par une espèce de prodige
on vit ensuite la contre-épreuve de cet arbre sur la poitrine de
cet homme. M. Franklin ajoutait que cela avait fait grand bruit dans le
temps en Amérique"
Procès verbal de la séance du 5 août 1786
Présentation
à l'Académie d'un ouvrage imprimé sur les "cheminées
à la franklin"
Procès verbal de la séance du 13 janvier 1787
M.
Le Roy a lu un extrait d'un mémoire de M. Franklin sur les hygromètres
Procès verbal de la séance du 13 juin 1787
M.
Monge, donnant lecture d’un mémoire sur l’attraction
des molécules, cite au moment où il discute de la doctrine
du phlogistique, l’apport de Franklin et Le Roy sur l’électricité
positive et négative
Procès-verbal de la séance du 27 juin 1787
Les
rapporteurs d'un livre de M. Haüy intitulé "Exposition
de la théorie de l'électricité et du magnétisme
selon les principes d'Aepinus" précisent en introduction
que "la théorie de M. Franklin avait déjà répandu
au grand jour sur les phénomènes de l'électricité
lorsque Aepinus se proposa d'ajouter de nouveaux degrés de perfection
à cette théorie"
Procès verbal de la séance du 21 juillet 1787
Les
commissaires de l'Académie ont rendu compte de l'examen des foyers
économiques en fer fondu qui avaient été présentés
par M. Desarnod architecte de la ville de Lyon. Après avoir résumé
les trois types de foyers le plus couramment employés, ils écrivent
que "... M. Franklin a pensé à réunir ensemble
les avantages de ces deux derniers moyens, c'est à dire, à
faire passer dans les chambres moins échauffées par le feu
de la cheminée et à obtenir une partie de la chaleur que
la fumée peut déposer dans son passage. Il a imaginé
en conséquence les cheminées ou les foyers de Pennsylvanie
et dont il a donné la description dans un écrit imprimé
à Philadelphie en 1746"
Procès verbal de la séance du 1er septembre 1787 et du 16
août 1788
MM.
Vandermonde et Haüy, ont commencé leur rapport sur l'harmonica
de M. Dendon, par "Si M. Franklin n'est pas l'inventeur de l'harmonica,
on peut dire que cet instrument a acquis entre ses mains une forme toute
nouvelle par l'idée heureuse que ce physicien célèbre
a eu d'employer le verre en forme de cloche percée par le fond,
et de la monter sur un cylindre auquel on imprime un mouvement de rotation.
Mais malgré les avantages de cette forme, pour faciliter et entendre
le jeu de l'instrument ; M. Dendon a trouvé que sa construction
telle que l'avait conçue M. Franklin lui laissait encore plusieurs
imperfections auxquelles il s'est flatté de remédier, du
moins en grande partie..."
Procès verbal de la séance du 5 mars 1788